DIVERGÊNCIAS SOBRE O ENSAIO RECONECTAR A EDUCAÇÃO FÍSICA À ESCOLA: UM DESAFIO PÓS-PANDÊMICO
Abstract
Thisessayis a conter point to the essay “Reconectar a Educação Física à escola: um desafio
pós-pandêmico” by Márcio Coelho, Luciana Nunes, Leandro Rocha, Samuel de Araújo and Fabiano
Bossle, published in Revista Pensar a Prática 2022, v. 25: e72512. Considering the relevance of the
theme, which deals with pedagogical practices likely to legitimize the role of physical education
in the post-pandemic period school curriculum and, considering that my pedagogical convic-
tions do not coincide with those of the authors, I intend to highlight a set of divergences that I
consider relevant to make our different points of view explicit. Divergence 1: From the speech
place: different and contradictory interpretations about the meaning of the Movement's Corporal
Culture; Divergence 2: On the history of school Physical Education; Divergence 3: About know-
ledge; Divergence 4: Practice for the sake of practice; and Divergence 5: Reconnecting physical
education to school: a post-pandemic challenge.
Downloads
References
BETTI, M. Educação Física e sociedade. São Paulo: Movimento, 1991.
BETTI, M. A Janela de Vidro. São Paulo: Papirus, 1998, p.19.
BRACHT, V. Educação Física e aprendizagem social. Porto Alegre: Magister, 1992.
CARVALHO, E. A, Apresentação. In. Serres, M. Variações Sobre o corpo. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2004.
COLETIVO DE AUTORES. Metodologia do ensino da educação física. São Paulo, Cortez, 1992, p. 42.
CUNHA E SILVA, P. O Lugar do Corpo. Lisboa: Instituto Piaget, 1999, p.22.
DAMÁSIO, A. O sentimento de si. O corpo, a emoção e a neurobiologia da consciência. 5a ed. Mira-Cintra: Europa- América, 2000, ps. 170 – 172.
DAWKINS, R. Ciência na Alma. São Paulo: Companhia das Letras, 2018, p. 8.
FERRY, L. O que é uma vida bem-sucedida? Rio de Janeiro: DIFEL, 2004, p.15
FREIRE, Paulo. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. 25ª ed. São Paulo: Paz e Terra, 2002, ps. 23 -24.
GAYA, A. A reinvenção dos corpos: por uma pedagogia da complexidade. In. Sociologias. Porto Alegre: UFRGS IFCH, 2006, p.252.
GAYA, A. Educação Física. A ordem, o caos e a utopia. In. GAYA et al., Educação Física. Ordem, caos e utopia. Belo Horizonte: Casa da Educação Física, 2014.
GAYA, A. But after all, what is physical education? In. MARTINKOVÁ, I.; PERRY, J. & REPPOLD FILHO, R. (Orgs). Research in physical education and sport in the Czech Republic and Brazil. Porto Alegre: Marca Visual: Esefid/Ufrgs, 2020, ps.
GUIRALDELLI JR, P. Educação Física Progressista. São Paulo: Loyola, 1988.
MAGALHÃES, A. G. Psicomotricidade uma nova perspectiva de educar. Norte Científico, v.16, n. 1, 2006.129 e ss.
MARIZ DE OLIVEIRA, G. Educação Física escolar: construindo castelos de areia. Revista Paulista de Educação Física, São Paulo,v.5, n.1/2, 1991.
POLANYI, M. A dimensão tácita.Portugal: Inovatec.,2010, p.4.
RORTY, R. A filosofia e o espelho da natureza.Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 1994, p31
SCHOPENHAUER, A, O mundo como vontade e representação. São Paulo: Unesp, 2005, p.81.
SCHÜLLER, D. In: Heráclito e seu discurso. Porto Alegre: L&PM, 2001.
SERRES, M. Variações sobre o corpo. Rio de Janeiro: Bertand Brasil, 2004, dedicatória do autor.
WHITEHEAD, M. O Conceito de letramento corporal, In. WHITEHEAD, M (org), Letramento Corporal. Porto Alegre: Penso, 2019, p.18.