¿Pueblo o Multitud? En Busca del Sujeto

Contenido principal del artículo

Edwin Cruz Rodríguez

Resumen

Este trabajo realiza una lectura comparativa de dos enfoques teóricos sobre el sujeto político que han tenido gran influjo en América Latina a la hora de pensar los problemas de la acción colectiva, el formulado por Antonio Negri y Michael Hardt en torno al concepto de “multitud” y el que construyó Ernesto Laclau sobre la construcción discursiva del pueblo y la hegemonía. La comparación se realiza en torno a tres ejes problemáticos. En primer lugar, se examina la relación que ambos enfoques establecen entre la consecución de la unidad en la diversidad mediante las apuestas de la multitud y el pueblo, y sus consecuencias en relación con la representación y el Estado. En segundo lugar, se analiza el lugar que ambos enfoques asignan a lo político y a la acción política.  Finalmente, se contrastan sus orientaciones normativas y descriptivas.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Cómo citar
Edwin Cruz Rodríguez. (2021). ¿Pueblo o Multitud? En Busca del Sujeto. Revista Sul-Americana De Ciência Política, 3(1), 20-38. Recuperado a partir de https://revistas.ufpel.edu.br/index.php/Sul/article/view/208
Sección
Artigos

Citas

ACOSTA, Alberto. Ecuador: ecos de la rebelión de los forajidos. Nueva Sociedad, n. 198, 2005, p. 42- 54.
BENSAÏD, Daniel. Multitudes ventrílocuas. (A propósito de Multitud, de Hardt y Negri). Herramienta, n. 28, 2005. Disponible en: http://www.herramienta.com.ar/revista-herramienta-n- 28/multitudes-ventrilocuas-proposito-de-multitud-de-hardt-y-negri
CABEZAS, Marta. Caracterización del «ciclo rebelde» 2000-2005. En: IGLESIAS, Pablo y
ESPASANDÍN, Jesús (Coords.). Bolivia en movimiento. Acción colectiva y poder político. España: El Viejo Topo, 2005. p. 189-219.
CRITCHLEY, Simon; MARCHART, Oliver. Introducción. En: ______. Laclau. Aproximaciones críticas a su obra. Buenos Aires: FCE, 2008. p. 15-29.
CRITCHLEY, Simon. ¿Hay un déficit normativo en la teoría de la hegemonía? En: CRITCHLEY,
Simon; MARCHART, Oliver. Laclau. Aproximaciones críticas a su obra. Buenos Aires: FCE, 2008. p. 145-155.
HARDT, Michael y NEGRI, Antonio. Multitud. Guerra y democracia en la era del imperio. Barcelona: Debate, 2004.
______. Commonwealth. Cambridge-Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, 2009.
______. Imperio, Bogotá: Desde Abajo, 2001.
HOLLOWAY, John. Cambiar el mundo sin tomar el poder. Barcelona: El viejo Topo, 2003.
KRUSE, Thomas. La «guerra del agua» en Cochabamba, Bolivia: terrenoscomplejos, convergencias
nuevas. En: DE LA GARZA, Enrique (Comp.), Sindicatos y nuevos movimientos sociales en América Latina. Buenos Aires: Clacso, 2005.
LACLAU, Ernesto. Can Immanence Explain Social Struggles? Diacritics, v. 31, n. 4, 2001, p. 3-10.
______. La razón populista, Buenos Aires: FCE, 2005.
______. Teoría, democracia y socialismo. En: ______. Nuevas reflexiones sobre la revolución de
nuestro tiempo. Buenos Aires: Nueva Visión, 1993. p. 207-254.
LACLAU, Ernesto; MOUFFE, Chantal. Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalizaicón de la democracia. Madrid: Siglo XXI, 1987.
______. Posmarxismo sin pedido de disculpas. En LACLAU, Ernesto. Nuevas reflexiones sobre la emancipación de nuestro tiempo. Buenos Aires: Nueva Visión, 1993. p. 111-145.
LUCAS, Kintto y CUCURELLA, Leonela. Nada solo para los indios. El levantamiento indígena del 2001: análisis, crónicas y documentos. Quito: Abya Yala, 2001.
MARCHART, Oliver. El pensamiento político posfundacional. México: FCE, 2009.
NEGRI, Antonio. Del obrero masa al obrero social. Entrevista sobre el obrerismo a cargo de Paolo
Pozzi y Roberta Tommasini. Barcelona: Anagrama, 1980.
______. Arqueología y proyecto: el obrero masa y el obrero social. Crisis de la Política, Buenos Aires, El cielo por asalto, 1982.
NEGRI, Antonio y COCCO, Giuseppe. GlobAL. Biopoder y luchas en una América Latina globalizada. Buenos Aires: Paidós, 2006.
OFFE, Claus. Partidos políticos y nuevos movimientos sociales. Madrid: Sistema, 1988.
RAMIREZ, Franklin. El 21 de enero del 2000. OSAL, n. 1, 2000, p. 17-21.
RODRÍGUEZ, Cesar. Et al. La nueva izquierda en América Latina. Sus orígenes y trayectoria futura. Bogotá: Norma, 2005.
SAINT-UPÉRY. El sueño de Bolívar. El desafío de las izquierdas sudamericanas. Barcelona: Paidós, 2008.
STEFANONI, Pablo. Posneoliberalismo cuesta arriba. Nueva Sociedad, n. 239, 2012, p. 51-64.
SVAMPA, Maristella. Movimientos sociales, matrices socio-políticas y nuevos contextos en América
Latina. OneWorld Perspectives, Workings Papers, n. 1, 2010, Universitat Kassel.
VILAS, Carlos. Actores, sujetos, movimientos: ¿dónde quedaron las clases? Sociológica, v. 10, n. 28, 1995.
VIRNO, Paolo. Gramática de la multitud. Para un análisis de las formas de vida contemporáneas.
Madrid: Traficantes de Sueños, 2003.
______. Ambivalencia de la multitud. Buenos Aires: Tinta Limón, 2006.
ZIBECHI, Raúl. Dispersar el poder. Los movimientos como poderes antiestatales. Buenos Aires: Tinta Limón, 2006.