Luta Hegemônica e Populismo Soluções Agonísticas para o Desafio Identitário
Contenido principal del artículo
Resumen
O objeto deste artigo é a abordagem neogramsciana de Chantal Mouffe e Ernesto Laclau. Centrada nos conceitos de luta hegemônica e populismo. Esta análise será realizada mediante uma genealogia que visa abordar as manifestações de ambas categorias na América Latina, correlacionando teoria e práxis. Após esse primeiro esforço, que objetiva situar a obra dos autores como um ponto de inflexão na tradição marxista, serão desenvolvidos três desdobramentos axiológicos desse movimento. O primeiro, diz respeito à relação entre o conceito de populismo e o marco teórico estabelecido em Hegemonia e Estratégia Socialista – por uma política democrática radical(1985). O segundo, apresenta tal formulação como uma síntese entre abordagens teóricas que ultrapassam os limites do marxismo. O terceiro movimento, por fim, salienta alguns riscos inerentes ao populismo enquanto operador que, embora possua uma afinidade com a contra-hegemonia, tem seu potencial emancipatório drenado pela excessiva ênfase na figura do líder.
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Francisco (Ed.). Populism and the Mirror of Democracy. London/New York: Verso, 2005. p. 73-104.
CARDOSO, Fernando Henrique; FALLETO, Enzo. Dependencia y desarrollo en América Latina:
ensayo de interpretación sociológica. México: Siglo veintiuno, 1969.
IANNI, Octavio. La formación del Estado populista en América Latina. México: Ediciones Era,
1975.
LACLAU, Ernesto. On Populist Reason. London/New York: Verso, 2005. p. 87-88.
_______. Minding the Gap: The Subject of Politics. In: LACLAU, Ernesto (Ed.). The Making of the
Political Identities. London: Verso, 1994. p. 1-40.
LACLAU, Ernesto; Mouffe, Chantal. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical
Democratic Politics. Londres: Verso, 1985.
MOMMSEN, Wolfgan. The political and social theory of Max Weber. Chicago: University of
Chicago Press, 1989.
MOUFFE, Chantal. Deliberative Democracy or Agonistic Pluralism. Vienna: Institute for Advanced
Studies, 2000.
RODRIGUES, Theófilo; SILVA, Mayra Goulart. A razão populista de Ernesto Laclau: uma crítica
agonística. Teoria e Cultura (UFJF), Juiz de Fora, v. 10, dez. 2015, p. 173-195.
ROSANVALLON, Pierre. Le Peuple introuvable. Histoire de la représentation démocratique en
France. Paris: Éditions Gallimard, 1998.
SCHMITT, Carl. A Situação Intelectual do Sistema Parlamentar Atual. In: SCHMITT, Carl. A Crise
da Democracia Parlamentar. São Paulo: Scritta, 1996. p. 74-117.
______. Légalité et légitimité. In: BENOIST, Alain de (Org). Du Politique, “Légalité et légitimité”
et autres essais. Pardes: Puiseaux, 1990. p. 37-51.
Revista Sul-Americana de Ciência Política, v. 4, n. 1, 1-8.
7
SILVA, Maria Euzimar Berenice Rego. O estado em MARX e a teoria ampliada do estado em
gramsci. 2015. Disponível em:
VILAS, Carlos. Populismos reciclados o neoliberalismo a secas? El mito del “neopopulismo” latino-
americano. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, n. 22, jun. 2004, p. 27-51.
WEBER, Max. Os três tipos puros de dominação legítima. In: COHN, Gabriel. Weber: Sociologia
São Paulo: Ática, 1991. p. 79-127. (Coleção Grandes Cientistas Sociais, 13).
WEFFORT, Francisco. Classes populares e desenvolvimento social: contribuição ao estudo do
populismo. Santiago: ILPES, 1968.