Luta Hegemônica e Populismo Soluções Agonísticas para o Desafio Identitário

Contenido principal del artículo

Mayra Goulart da Silva

Resumen

O objeto deste artigo é a abordagem neogramsciana de Chantal Mouffe e Ernesto Laclau. Centrada nos conceitos de luta hegemônica e populismo. Esta análise será realizada mediante uma genealogia que visa abordar as manifestações de ambas categorias na América Latina, correlacionando teoria e práxis. Após esse primeiro esforço, que objetiva situar a obra dos autores como um ponto de inflexão na tradição marxista, serão desenvolvidos três desdobramentos axiológicos desse movimento. O primeiro, diz respeito à relação entre o conceito de populismo e o marco teórico estabelecido em Hegemonia e Estratégia Socialista – por uma política democrática radical(1985). O segundo, apresenta tal formulação como uma síntese entre abordagens teóricas que ultrapassam os limites do marxismo. O terceiro movimento, por fim, salienta alguns riscos inerentes ao populismo enquanto operador que, embora possua uma afinidade com a contra-hegemonia, tem seu potencial emancipatório drenado pela excessiva ênfase na figura do líder.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Cómo citar
Goulart da Silva, M. (2021). Luta Hegemônica e Populismo: Soluções Agonísticas para o Desafio Identitário. Revista Sul-Americana De Ciência Política, 4(1), 1-8. Recuperado a partir de https://revistas.ufpel.edu.br/index.php/Sul/article/view/196
Sección
Dossiê

Citas

ARDITI, Benjamin. Populism as an Internal Periphery of Democratic Politics. In: PANIZZA,
Francisco (Ed.). Populism and the Mirror of Democracy. London/New York: Verso, 2005. p. 73-104.
CARDOSO, Fernando Henrique; FALLETO, Enzo. Dependencia y desarrollo en América Latina:
ensayo de interpretación sociológica. México: Siglo veintiuno, 1969.
IANNI, Octavio. La formación del Estado populista en América Latina. México: Ediciones Era,
1975.
LACLAU, Ernesto. On Populist Reason. London/New York: Verso, 2005. p. 87-88.
_______. Minding the Gap: The Subject of Politics. In: LACLAU, Ernesto (Ed.). The Making of the
Political Identities. London: Verso, 1994. p. 1-40.
LACLAU, Ernesto; Mouffe, Chantal. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical
Democratic Politics. Londres: Verso, 1985.
MOMMSEN, Wolfgan. The political and social theory of Max Weber. Chicago: University of
Chicago Press, 1989.
MOUFFE, Chantal. Deliberative Democracy or Agonistic Pluralism. Vienna: Institute for Advanced
Studies, 2000.
RODRIGUES, Theófilo; SILVA, Mayra Goulart. A razão populista de Ernesto Laclau: uma crítica
agonística. Teoria e Cultura (UFJF), Juiz de Fora, v. 10, dez. 2015, p. 173-195.
ROSANVALLON, Pierre. Le Peuple introuvable. Histoire de la représentation démocratique en
France. Paris: Éditions Gallimard, 1998.
SCHMITT, Carl. A Situação Intelectual do Sistema Parlamentar Atual. In: SCHMITT, Carl. A Crise
da Democracia Parlamentar. São Paulo: Scritta, 1996. p. 74-117.
______. Légalité et légitimité. In: BENOIST, Alain de (Org). Du Politique, “Légalité et légitimité”
et autres essais. Pardes: Puiseaux, 1990. p. 37-51.
Revista Sul-Americana de Ciência Política, v. 4, n. 1, 1-8.
7
SILVA, Maria Euzimar Berenice Rego. O estado em MARX e a teoria ampliada do estado em
gramsci. 2015. Disponível em:
5c5.pdf>. Acesso em: 01 jun 2018.
VILAS, Carlos. Populismos reciclados o neoliberalismo a secas? El mito del “neopopulismo” latino-
americano. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, n. 22, jun. 2004, p. 27-51.
WEBER, Max. Os três tipos puros de dominação legítima. In: COHN, Gabriel. Weber: Sociologia
São Paulo: Ática, 1991. p. 79-127. (Coleção Grandes Cientistas Sociais, 13).
WEFFORT, Francisco. Classes populares e desenvolvimento social: contribuição ao estudo do
populismo. Santiago: ILPES, 1968.