Diferença Ontológica, Pós-Fundacionismo e Exterioridade Constitutiva reflexões sobre o fundamento autoestabelecido na Teoria do Discurso de Ernesto Laclau e Chantal Mouffe

Conteúdo do artigo principal

Leonardo Monteiro Crespo de Almeida

Resumo

O presente artigo busca associar três noções – diferença ontológica, pós-fundacionismo e exterioridade constitutiva – para repensar o sentido do fundamento na teoria do discurso de Ernesto Laclau e Chantal Mouffe. O objetivo reside em desenvolver a noção de fundamento autoestabelecido, noção que visa a destacar a maneira como as formações discursivas teorizadas por Laclau e Mouffe tendem a operar como sistemas fechados que produzem e descrevem o seu entorno através de suas próprias operações. Através de uma justaposição entre a teoria do discurso e a teoria dos sistemas de Niklas Luhmann, o artigo reforça a maneira como os sistemas discursivos constroem e são construídos em interação com o seu exterior, reorganizando continuamente os seus elementos e, com isso, as descrições que fazem do seu exterior. Um fundamento autoestabelecido, portanto, reitera a dinâmica circular e diferencial presente na relação entre um sistema discursivo e o seu exterior. Através de um desenvolvimento estritamente ontológico, o pós-fundacionismo, este artigo tenta desenvolver também as implicações epistemológicas da teoria do discurso em termos construtivistas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
Monteiro Crespo de Almeida, L. (2021). Diferença Ontológica, Pós-Fundacionismo e Exterioridade Constitutiva: reflexões sobre o fundamento autoestabelecido na Teoria do Discurso de Ernesto Laclau e Chantal Mouffe. Revista Sul-Americana De Ciência Política, 5(2), 215-235. Recuperado de https://revistas.ufpel.edu.br/index.php/Sul/article/view/135
Seção
Artigos

Referências

ARENDT, Hannah. A Condição Humana. Rio de Janeiro: Ed. Forense Universitária, 2016.
DERRIDA, Jacques. Structure, Sign, and Play in the Discourse of Human Sciences. In: DERRIDA,
Jacques. Writing and Difference. Chicago: Chicago University Press, 1978.
FOERSTER, Heinz Von. Understanding Understanding: Essays on Cybernetics and Cognition.
New York: Springer, 2003.
HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Fenomenologia do Espírito. Petrópolis: Editora Vozes, 2003.
HEIDEGGER, Martin. Ser e Tempo (Parte 1). Petrópolis: Editora Vozes, 2005a.
_______. Sobre a Essência do Fundamento. In: STEIN, Ernildo (Org). Martin Heidegger:
Conferências e Escritos Filosóficos. São Paulo: Nova Cultural, 2005b.
HOWART, David; NORVAL, Aletta J.; STAVRAKAKIS, Yannis. Discourse Theory and Political
Analysis: Identities, Hegemonies and Social Change. Manchester: Manchester University Press,
2000.
LACLAU, Ernesto. On Populist Reason. London: Verso, 2005.
_______. Structure, History and the Political. In: BUTLER, Judith; LACLAU, Ernesto; ŽIŽEK,
Slavoj. Contingency, Hegemony, Universality: Contemporary Dialogues on the Left. London:
Verso, 2000.
_______. Emancipation(s). London: Verso, 1996. pp. 20-35.
_______. The Making of Political Identities. London: Verso, 1994
_______. New Reflections on The Revolution of Our Time. London: Verso, 1990.
LACLAU, Ernesto; MOUFFE, Chantal. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical
Democratic Politics. London: Verso, 1985.
LACLAU, Ernesto; ZAC, Lilian. Minding the Gap: The Subject of Politics. In: LACLAU, Ernesto
(Ed.). The Making of Political Identities. London: Verso, 1994.
LUHMANN, Niklas. Self-Organization and Autopoiesis. In: CLARKE, Bruce; HANSEN, Mark B.
N. (Orgs). Emergence and Embodiment: New Essays on Second-Order Systems Theory. Durham:
Duke University Press, 2009.
_______. Theories of Distinction: Redescribing the Descriptions of Modernity. Stanford: Stanford
University Press, 2002.
_______. Autopoiesis of Social Systems. In: LUHMANN, Niklas. Essays on Self-Reference. New
York: Columbia University Press, 1990.
_______. Ecological Communication. Chicago: University of Chicago Press, 1989.
MARCHART, Oliver. Post-Foundational Political Thought: Political Difference in Nancy, Lefort,
Badiou and Laclau. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2007.
Revista Sul-Americana de Ciência Política, v. 5, n. 2, 215-235.
234
MATURANA, Humberto R.; VARELA, Francisco J. The Tree of Knowledge: The Biological Roots
of Human Understanding. Boston: Shambhala, 1987.
_______. Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living. London: D. Reidel Publishing,
1980.
MENDONÇA, Daniel de; RODRIGUES, Léo Peixoto. Laclau e Luhmann: um diálogo possível. In:
MENDONÇA, Daniel de; RODRIGUES, Léo Peixoto (Orgs). Ernesto Laclau & Niklas Luhmann:
pós-fundacionismo, abordagem sistêmica e organizações sociais. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2006.
MOUFFE, Chantal. On the Political. London: Verso, 2005.
_______. The Return of the Political. London: Verso, 1993.
PHILIPPOPOULOS-MIHALOPOULOS, Andreas. Critical Autopoiesis: The Environment of the
Law. In: VRIES, Bald de; FRANCOT, Lyana (Orgs). Law ́s Environment: Critical Legal
Perspectives. The Hague: Eleven International Publishing, 2011.
RODRIGUES, Léo Peixoto. A (des)estruturação das estruturas e a (re)estruturação dos sistemas:
uma revisão epistemológica crítica. In: MENDONÇA, Daniel de; RODRIGUES, Léo Peixoto
(Orgs). Ernesto Laclau & Niklas Luhmann: pós-fundacionismo, abordagem sistêmica e
organizações sociais. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2006.
WOLFE, Cary. Critical Environments: Postmodern Theory and the Pragmatics of the “Outside”.
Minneapolis: University of Minnesota Press, 1998.