EL “ANTROPOS” DEL ANTROPOCENO

INTERROGANDO LOS PRESUPUESTOS HUMANISTAS Y ANTI-HUMANISTAS DE UN PROGRAMA CIENTÍFICO

Resumo

El debate sobre el antropoceno se encuentra entre los programas científicos más ambiciosos de los últimos 15 o 20 años. Su argumento principal es que, desde un punto de vista geológico, los seres humanos deben ser entendidos como la principal fuerza natural por lo que nuestra era geológica actual está dominada por la actividad humana. Lentamente, el antropoceno se ha transformado en una meta-narrativa contemporánea que busca hacer sentido del “sistema-tierra” en su conjunto y que ofrece una visión distópica antes que progresiva: puesto que la explotación de los recursos naturales del planeta ha llegado a un punto de no retorno, debemos cuestionarnos la posibilidad de la continuidad de la vida humana. Mi objetivo en este artículo es explorar las nociones implícitas de lo humano - del antropos - que se mobilzan en el debate sobre el antropoceno. Lo hago en dos momentos. Primero, despliego los argumentos principales del debate sobre el Antropoceno con un énfasis especial en intentar desentrañar sus ideas implícitas de lo humano. Segundo, utilizo mi enfoque de la sociología filosófica para destacar algunas de las limitaciones y contradicciones de las ideas de agencia, reflexividad y responsabilidad que están a la base del debate del Antropoceno.