Sobre a Revista

Foco e Escopo

MISSÃO/OBJETIVO

Divulgar conhecimentos científicos resultados de pesquisas e de relatos de práticas profissionais com relevância para Área da Enfermagem e áreas afins.

MISSION/AIM

Disseminate scientific knowledge results of researches and reports of professional practices with relevance to Nursing Area and related areas.

 

POLÍTICA EDITORIAL

Escopo

É um periódico aberto, gratuito e com fluxo contínuo de publicação de um volume por ano com três números, e dedicado à divulgação arbitrada da produção científica na área de Ciências da Saúde, com ênfase em Enfermagem. O JONAH prioritariamente recebe artigos originais destinados à divulgação de resultados de pesquisas, sendo ainda publicadas outras categorias de textos, como revisões sistemáticas ou integrativas, casos clínicos, relatos de experiência ou caso, artigos de atualização, editoriais.

Visão

Ser uma revista de alta qualidade, rigor e prestígio científico, acessível a todos e de divulgação considerável, com ampla representação no campo da saúde e enfermagem, bem como com sustentabilidade. Estimulando também novos autores, revisores, editores e leitores.

Os manuscritos devem ser destinados exclusivamente ao JONAH, não sendo permitida sua apresentação simultânea a outro periódico, tanto do texto quanto de figuras e tabelas, quer íntegra ou parcialmente, excetuando-se os resumos ou relatórios preliminares publicados em anais de reuniões científicas e dissertações/teses.

O conteúdo do manuscrito (conceitos, juízos e opiniões), anexos e o preenchimento de todos os dados são de inteira responsabilidade de seus autores, eximindo o Editor por qualquer falta.

Os manuscritos submetidos à JONAH deverão atender também às instruções aos autores, bem como as diretrizes e guias internacionais para apresentação de resultados de pesquisa clínica para cada tipo de estudo, conforme recomendações da Rede Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research (EQUATOR) http://www.equator-network.org/ e pela Organização Pan-Americana de Saúde (OPAS).

O JONAH segue o Code of Conduct of Best Practices Guidelines for Journal Editors do Committeeon Publication Ethics (COPE) (http://publicationethics.org/) ou http://goo.gl/aWy7WX, bem como as orientações do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), http://www.icmje.org e Declaração de Singapura sobre Integridade em Pesquisa https://wcrif.org/guidance/singapore-statement. Igualmente apoia a política de Ensaios Clínicos da Organização Mundial da Saúde (OMS) e das Boas Práticas Clínicas e a Declaração de Helsinki (1964, reformulada em 1975, 1983, 1989, 1996, 2000, 2008 e 2013), além do atendimento às legislações de pesquisas realizadas no Brasil.

Artigos de pesquisas clínicas devem informar o número de identificação Universal Trial Number (UTIN) em um dos registros de Ensaios Clínicos estabelecidos pela Organização Mundial da Saúde e pelo ICMJE.

As condições de uso e reutilização dos conteúdos são da Licença Creative Commons CC 4.0 BY-NC. Esta licença permite que outros remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalho para fins não comerciais, e embora os novos trabalhos tenham de lhe atribuir o devido crédito e não possam ser usados para fins comerciais, os usuários não têm de licenciar esses trabalhos derivados sob os mesmos termos.

 

EDITORIAL POLICY

Scope

It is an open, free journal with a continuous flow of publication of one volume per year with three issues, and dedicated to the arbitrary dissemination of scientific production in the area of Health Sciences, with an emphasis on Nursing. JONAH primarily receives original articles for the dissemination of research results, and other categories of texts are also published, such as systematic or integrative reviews, clinical cases, experience or case reports, update articles, editorials.

Eyesight

To be a journal of high quality, rigor and scientific prestige, accessible to all and of considerable dissemination, with wide representation in the field of health and nursing, as well as with sustainability. It also encourages new authors, reviewers, editors and readers.

The manuscripts must be sent exclusively to JONAH, and their simultaneous presentation to another journal, both of the text and of figures and tables, whether in whole or in part, is not allowed, except for the abstracts or preliminary reports published in the annals of scientific meetings and dissertations / theses.

The content of the manuscript (concepts, judgments and opinions), annexes and the filling in of all data are the sole responsibility of the authors, exempting the Editor for any fault.

Manuscripts submitted to JONAH must also comply with the instructions to authors, as well as international guidelines and guidelines for presenting clinical research results for each type of study, as recommended by the Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research Network (EQUATOR) http: //www.equator-network.org/ and by the Pan American Health Organization (PAHO).

JONAH follows the Code of Conduct of Best Practices Guidelines for Journal Editors of the Committeeon Publication Ethics (COPE) (http://publicationethics.org/) or http://goo.gl/aWy7WX, as well as the guidelines of the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), http://www.icmje.org and Singapore Declaration on Integrity in Research https://wcrif.org/guidance/singapore-statement. It also supports the World Health Organization (WHO) and Good Clinical Practice policy and the Helsinki Declaration (1964, reformulated in 1975, 1983, 1989, 1996, 2000, 2008 and 2013), in addition to complying with legislation research conducted in Brazil.

Clinical research articles must provide the Universal Trial Number (NICU) identification number in one of the Clinical Trial records established by the World Health Organization and the ICMJE.

The conditions of use and reuse of the contents are of the Creative Commons License CC 4.0 BY-NC. This license allows others to remix, adapt and create from their work for non-commercial purposes, and although new works must be given due credit and cannot be used for commercial purposes, users do not have to license these derivative works. under the same terms.

Ética na Publicação e Declaração de negligência na Publicação

A ética na publicação e declaração de negligência de publicação são baseadas principalmente no Código de Conduta e Diretrizes de Boas Práticas para Editores de Revistas (Comitê de Ética em Publicações - CoPE).

Responsabilidades dos editores

Decisões de publicação

O editor é responsável por decidir quais artigos submetidos à revista serão publicados. O editor avaliará os manuscritos sem considerar a raça dos autores, gênero, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, cidadania ou filosofia política. A decisão será baseada na  importância, originalidade e clareza do artigo, e a validade do estudo e sua relevância para o escopo. Os requisitos legais atuais relativos à difamação, violação de direitos autorais e plágio devem também ser considerado.

Confidencialidade

O editor e qualquer equipe editorial não deve divulgar nenhuma informação sobre um manuscrito enviado a qualquer pessoa que não seja o autor correspondente, revisores, revisores em potencial, outros consultores editoriais e o editor, conforme apropriado.

Divulgação e conflitos de interesse

Os materiais não publicados divulgados em um artigo enviado não serão utilizados pelo editor ou pelos membros do conselho editorial para fins de pesquisa sem o consentimento explícito por escrito do autor.

Responsabilidades dos revisores

Contribuição para decisões editoriais

O processo de revisão por pares auxilia o editor e o conselho editorial na tomada de decisões editoriais e também pode servir ao autor para melhorar o artigo.

Prontidão

Qualquer árbitro selecionado que não se qualifique para revisar a pesquisa relatada em um manuscrito ou que conhece que sua revisão imediata será impossível deve notificar o editor e retirar-se do processo de revisão.

Confidencialidade

Quaisquer manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. Eles não devem ser divulgados ou discutidos com outras pessoas, exceto conforme autorizado pelo editor.

Padrões de objetividade

As revisões devem ser conduzidas objetivamente. Críticas pessoais ao autor são inadequadas. Árbitros devem expressar suas opiniões claramente com argumentos de apoio.

Reconhecimento de fontes

Os revisores devem identificar os casos em que há trabalho publicado relevante mencionado no artigo e que não foi citado na seção de referência. Eles devem apontar as observações ou argumentos derivados de outras publicações acompanhados pela respectiva fonte. Os revisores notificarão o editor de qualquer similaridade ou sobreposição substancial entre o manuscrito em consideração e qualquer outro artigo publicado do qual tenham conhecimento pessoal.

Divulgação e conflito de interesses

Informações privilegiadas ou ideias obtidas por meio de revisão por pares devem ser mantidas em sigilo e não usadas para vantagem pessoal. Os revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultante de relações ou conexões competitivas, colaborativas ou outras com qualquer um dos autores, empresas ou instituições associadas ao trabalho, bem como colaboram com um autor, atualmente ou recentemente, publicaram com um autor nos últimos cinco anos, possuíam bolsas com um autor, atualmente ou recentemente, possui relacionamento financeiro com a empresa que financiou a pesquisa, possui relacionamento pessoal com um autor que não lhes permite avaliar objetivamente o manuscrito.

Responsabilidades dos autores

Padrões de relatórios

Os autores dos relatórios originais de pesquisa devem apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva de seu significado. Os dados subjacentes devem ser representados com precisão. Um artigo deve conter detalhes e referências suficientes para permitir que outros possam replicar os trabalhos. Declarações fraudulentas ou conscientemente imprecisas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis.

Acesso e retenção de dados

Os autores podem ser solicitados a fornecer os dados brutos de seu estudo, juntamente com o artigo para editorial revisar e deve estar preparado para disponibilizar publicamente os dados, se possível. Em qualquer evento, os autores devem garantir a acessibilidade desses dados a outros profissionais competentes por pelo menos 10 anos após a publicação (de preferência através de um repositório de dados institucional ou com base em assuntos ou outros dados centro), desde que a confidencialidade dos participantes possa ser protegida e os direitos legais relativos aos proprietários dos dados não impeçam sua liberação.

Originalidade, plágio e reconhecimento de fontes

Os autores enviarão apenas trabalhos inteiramente originais e citarão adequadamente o trabalho e/ou palavras de outros. Publicações que influenciaram na determinação da natureza das informações relatadas trabalho também deve ser citado. A JONAH segue a Lei de direito autoral n.º 9.610, de 19 de fevereiro de 1998. O software antiplágio para verificar originalidade e prevenir plágio é utilizado nos manuscritos antes do aceite para publicação. Quando detectada à similaridade de trechos do manuscrito com outros textos na internet a equipe da JONAH irá solicitar ao autor que o mesmo reescreva e cite a fonte original. Caso a semelhança do manuscrito com outros textos online seja extensa, o manuscrito será recusado e os autores e suas instituições informadas.

Publicação múltipla, redundante ou simultânea

Os manuscritos que foram publicados como material protegido por direitos autorais em outros lugares não podem ser enviados. Os autores não devem submeter o mesmo artigo, no mesmo ou em diferentes idiomas simultaneamente, a mais de um periódico. Tal prática coloca em desacordo dois ou mais periódicos ao reivindicarem o direito de publicar o artigo submetido simultaneamente a mais de um periódico e a possibilidade de que dois ou mais periódicos tenham que realizar o trabalho de revisão por pares desnecessariamente, bem como editar e publicar o mesmo manuscrito. Submeter o mesmo trabalho a mais de uma revista constitui publicação comportamento antiético e é inaceitável.

Considera-se duplicada a publicação de um manuscrito cujo conteúdo se sobrepõe a outro já publicado sem referência clara e visível à publicação anterior. Os leitores de periódicos merecem confiar que estão lendo conteúdo original, a menos que haja uma declaração explícita de que o autor e o editor tenham intencionalmente republicado um manuscrito (históricos ou documentos de referência, por exemplo). Além dos autores assinarem atestando a originalidade do trabalho na cessão de direitos autorais à revista, as leis internacionais de direitos autorais, conduta ética coíbem tal prática. Casos nos quais o manuscrito contenha dados semelhantes em uma publicação de carta ao editor, um resumo ou pôster, apresentado em um congresso científico, teses ou dissertações, artigo pré-print, os autores devem informar à revista sobre tais condições no processo de submissão. Os autores que tentam publicação duplicada sem notificarem o fato devem, no mínimo, esperar rejeição imediata do manuscrito submetido. Se o editor tiver ciência das violações e o artigo já tiver sido publicado, o manuscrito pode ser retratado, com explicação ou aprovação do autor ou sem estas e o editor optar por notificar a instituição dos autores, conforme orientações do Comitê de Ética em Publicação - Cope.

Autoria do trabalho

A autoria deve ser limitada àqueles que deram uma contribuição significativa à concepção, desenho, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram significativos as contribuições devem ser listadas como coautores. O autor correspondente garante que todos os coautores contribuintes e nenhuma pessoa não envolvida sejam incluídos na lista de autores. O autor correspondente também verificará se todos os coautores têm aprovou a versão final do trabalho e concordou com sua submissão para publicação, conforme recomendações do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html

Divulgação e conflitos de interesse

Todos os autores devem incluir uma declaração divulgando quaisquer conflitos financeiros ou outros interesse que possa ser interpretado para influenciar os resultados ou a interpretação de seus manuscritos. Todas fontes de apoio financeiro para o projeto devem ser divulgadas, descrição do papel do financiador no desenho do estudo; coleta, análise e interpretação de dados; redação do artigo; e/ou decisão de enviar para publicação, participação no conselho editorial da revista para a qual estão enviando o artigo, se fazem ou fizeram parte de um comitê de uma organização que pode se beneficiar da publicação do artigo.

Erros fundamentais em trabalhos publicados

Quando um autor descobre um erro significativo ou imprecisão em seu próprio trabalho publicado, é a obrigação do autor de notificar imediatamente o editor ou editor do periódico e de cooperar com o editor para recolher ou corrigir o artigo na forma de uma errata. Erratas são correções de um ou mais erros identificados pelos autores em um artigo já publicado. A função da errata é simplesmente melhorar o entendimento do leitor sobre o artigo em questão. A errata se inicia com uma comunicação ao editor-chefe da JONAH, informando o erro localizado em um artigo já publicado, no prazo máximo de 30 dias. Para tanto, pede-se leitura e revisão atenta na leitura de provas para evitar-se a necessidade de errata.

No artigo <título do artigo> publicado no <vol>(<num>), na página <página do erro>

onde se lia:

“<texto que se deseja modificar>”

leia-se:

“<texto corrigido>”

As erratas são publicadas também no final dos respetivos artigos, conforme orientação das bases de dados internacionais, preservando o registro original do manuscrito e informando sobre eventuais correções. "Este artigo possui uma errata publicada em:xxx". Erros suficientemente graves para invalidar os resultados e as conclusões de um manuscrito podem tornar necessária sua retratação.

Publication Ethics and Publication Negligence Statement

Ethics in publication and publication negligence declaration are based mainly on the Code of Conduct and Guidelines for Good Practices for Magazine Editors (Publications Ethics Committee - CoPE).

Responsibilities of publishers

Publishing decisions

The editor is responsible for deciding which articles submitted to the journal will be published. The editor will evaluate the manuscripts without considering the authors' race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship or political philosophy. The decision will be based on the importance, originality and clarity of the article, and the validity of the study and its relevance to the scope. Current legal requirements regarding defamation, copyright infringement and plagiarism must also be considered.

Confidentiality

The editor and any editorial staff should not disclose any information about a manuscript sent to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial consultants and the editor, as appropriate.

Disclosure and conflicts of interest

Unpublished materials published in a submitted article will not be used by the editor or members of the editorial board for research purposes without the explicit written consent of the author.

Reviewers' responsibilities

Contribution to editorial decisions

The peer review process assists the editor and the editorial board in making editorial decisions and can also serve the author to improve the article.

Readiness

Any arbitrator selected who does not qualify to review the research reported in a manuscript or who knows that its immediate review will be impossible must notify the editor and withdraw from the review process.

Confidentiality

Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. They must not be disclosed or discussed with others, except as authorized by the editor.

Standards of objectivity

Reviews must be conducted objectively. Personal criticisms of the author are inappropriate. Referees must express their opinions clearly with supporting arguments.

Recognition of sources

The reviewers must identify the cases in which there is relevant published work mentioned in the article and which was not mentioned in the reference section. They must point out the observations or arguments derived from other publications accompanied by the respective source. The reviewers will notify the editor of any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published article of which they are personally aware.

Disclosure and conflict of interest

Inside information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative or other relationships or connections with any of the authors, companies or institutions associated with the work, as well as collaborating with an author, currently or recently, published with an author in the last five years, they had scholarships with an author, currently or recently, they have a financial relationship with the company that financed the research, they have a personal relationship with an author that does not allow them to objectively evaluate the manuscript.

Responsibilities of the authors

Reporting standards

The authors of the original research reports must present an accurate account of the work carried out, as well as an objective discussion of its meaning. The underlying data must be represented accurately. An article must contain sufficient details and references to allow others to replicate the work. Fraudulent or consciously inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable.

Data access and retention

Authors may be asked to provide the raw data for their study, along with the article for editorial review and should be prepared to make the data publicly available, if possible. In any event, authors must guarantee the accessibility of this data to other competent professionals for at least 10 years after publication (preferably through an institutional data repository or based on subjects or other data center), provided that the confidentiality of the data participants can be protected and the legal rights relating to data owners do not prevent their release.

Originality, plagiarism and recognition of sources

Authors will send only entirely original works and will properly cite the work and / or words of others. Publications that influenced the determination of the nature of the reported work information should also be cited. JONAH follows Copyright Law No. 9,610, of February 19, 1998. Anti-plagiarism software to verify originality and prevent plagiarism is used in manuscripts prior to acceptance for publication. When detected by the similarity of excerpts from the manuscript with other texts on the internet, the JONAH team will ask the author to rewrite and cite the original source. If the similarity of the manuscript with other texts online is extensive, the manuscript will be rejected and the authors and their institutions informed.

Multiple, redundant or simultaneous publishing

Manuscripts that have been published as copyrighted material elsewhere cannot be submitted. Authors should not submit the same article, in the same or in different languages simultaneously, to more than one journal. This practice disagrees two or more journals when claiming the right to publish the article submitted simultaneously to more than one journal and the possibility that two or more journals have to perform peer review work unnecessarily, as well as edit and publish the article. same manuscript. Submitting the same work to more than one magazine constitutes unethical publication and is unacceptable.

The publication of a manuscript whose content overlaps with another already published without a clear and visible reference to the previous publication is considered duplicated. Journal readers deserve to trust that they are reading original content, unless there is an explicit statement that the author and the editor intentionally republished a manuscript (historical or reference documents, for example). In addition to the authors signing attesting the originality of the work in the assignment of copyright to the journal, international copyright laws, ethical conduct prohibit such practice. Cases in which the manuscript contains similar data in a publication of a letter to the editor, an abstract or poster, presented at a scientific congress, theses or dissertations, pre-print article, the authors must inform the journal about such conditions in the submission process. Authors who attempt duplicate publication without notifying the fact should, at the very least, expect immediate rejection of the submitted manuscript. If the editor is aware of the violations and the article has already been published, the manuscript can be retracted, with explanation or approval by the author or without them and the editor chooses to notify the institution of the authors, according to guidelines of the Publication Ethics Committee - Cope.

Authorship of the work

Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution or interpretation of the reported study. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors. The corresponding author ensures that all contributing co-authors and no uninvolved persons are included in the list of authors. The corresponding author will also verify that all co-authors have approved the final version of the paper and agreed to its submission for publication, as recommended by the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) http://www.icmje.org/recommendations/browse/ roles-and-responsibilities / defining-the-role-of-authors-and-contributors.html

Disclosure and conflicts of interest

All authors must include a statement disclosing any financial conflicts or other interests that may be interpreted to influence the results or the interpretation of their manuscripts. All sources of financial support for the project must be disclosed, description of the role of the funder in the study design; data collection, analysis and interpretation; writing of the article; and / or decision to send for publication, participation in the editorial board of the magazine to which they are sending the article, if they are or were part of a committee of an organization that can benefit from the publication of the article.

Fundamental errors in published works

When an author discovers a significant error or inaccuracy in his own published work, it is the author's obligation to immediately notify the editor or editor of the journal and to cooperate with the editor to collect or correct the article in the form of an errata. Errata are corrections to one or more errors identified by the authors in an already published article. The errata's function is simply to improve the reader's understanding of the article in question. The errata begins with a communication to the editor-in-chief of JONAH, informing the error found in an article already published, within a maximum period of 30 days. To this end, it is requested to read and carefully review the reading of evidence to avoid the need for errata.

In the article <article title> published in <vol> (<num>), on the page <error page>

where it read:

“<Text to be modified>”

read:

“<Corrected text>”

Errata are also published at the end of the respective articles, according to the guidelines of the international databases, preserving the original record of the manuscript and informing about any corrections. "This article has an erratum published at: xxx". Errors sufficiently serious to invalidate the results and conclusions of a manuscript may make it necessary to retract it.